Zian et Léandre du Collège Notre Dame de La salle à Marmande se posent des questions sur la liberté d’expression et ses limites. Ils décident d’interroger un avocat spécialiste de ces affaires. Me Jean-Louis LAGARDE, leur répond.
Droits humains, solidarités et citoyenneté
En France, peut-on dire tout le mal que l’on pense d’une religion, d’un parti politique ou de quelqu’un ? La Liberté d’expression est-elle sans limite et s’il y en a quelles sont-elles ? Un.e candidat.e à l’élection présidentielle peut-il tout dire ? Zian et Léandre du Collège Notre-Dame de La Salle à Marmande se posent toutes ces questions que l’actualité vient nourrir.
Les globe-reporters auraient aimé une interview d’un avocat emblématique de la liberté d’expression, Richard MALKA qui défend depuis des années Charlie Hebdo et qui a publié récemment un livre « Le droit d’emmerder Dieu ». Mais il est actuellement très sollicité : il représente certaines des parties civiles au très long procès des attentats du 13 novembre 2015 qui se déroule actuellement à Paris. Il a aussi d’autres procès comme celui engagé par Mila contre ceux qui l’ont menacée de mort sur les réseaux sociaux parce qu’elle avait violemment critiqué la religion musulmane.
Maître MALKA étant lui aussi menacé de mort, l’adresse de son cabinet est secrète, très protégée. Par un réseau très privé, notre envoyée spéciale obtient son numéro de téléphone portable et c’est par un texto qu’il lui répond : il est désolé, il aurait bien aimé mais il est trop débordé. Son associé, Maître Jean-Louis LAGARDE répondra aux questions des globe-reporters de Marmande.
Trois digicodes différents protègent les locaux des avocats associés au premier étage d’un immeuble haussmanien. Le bureau de Maitre LAGARDE est grand, recouvert d’une feuille de cuir. La lumière diffuse et la moquette qui étouffe les bruits, confèrent à ce bureau une atmosphère chaleureuse, à l’image de l’avocat.
Il suit également le dossier de Mila et le lendemain de l’interview il doit plaider devant la Cour d’appel contre Eric ZEMMOUR. Le candidat d’extrême-droite à l’élection présidentielle avait dit que le maréchal Pétain avait sauvé des juifs pendant la seconde guerre mondiale. Ce que contestent tous les historiens sérieux.
Au cours de cette audience, l’avocat général a finalement demandé une peine de 100 jours-amendes à 100 euros, soit une peine de 10 000 euros d’amende pour « contestation de crimes contre l’humanité ». Le jugement sera rendu à l’issue du second tour de l’élection présidentielle.
Comment expliquer cette expression qui peut paraître provocante : « le droit d’emmerder Dieu » ?
Est ce que Mila est juste une jeune fille harcelée ou est-elle devenue le symbole de la remise en cause de la liberté d’expression sur les réseaux sociaux ?
Le tribunal correctionnel de Paris a prononcé des peines de 4 mois à 3 ans à l’encontre de ses agresseurs, est -ce suffisant selon vous ?
Pensez vous que l’attentat contre Charlie Hebdo ait fait bouger des lignes sur la liberté d’expression en France et en Europe ?
Pensez-vous qu’après cela il aurait fallu changer de ligne éditoriale, être plus consensuel ou au contraire, aller plus loin dans la provocation ?
Pourriez-vous nous donner votre définition de la liberté d’expression ?
Quel peut-être le rôle de l’école ?
Avez-vous un message pour les globe-reporters ?
Question bonus : récemment un candidat à l’élection présidentielle a été condamné pour provocation à la haine raciale. A t il un casier pour cela ? Seriez favorable à ce que les personnes qui ont un casier ne puissent être candidat ?
Dans une société où la violence augmente, que mettre en place pour protéger la liberté d’expression ?
